Save The Internet ---網絡應該中立

自從主流媒體出現，便引發言論自由的問題；現在互聯網普及，也帶來網絡中立的問題。事緣美國一些互聯網服務供應商(ISP)認為Google和Yahoo等大型入門網站，由於多用戶瀏覽，流量大，佔用了他們不少頻寬，建議向他們額外收費。Google等網站卻認為，ISP(互聯網服務供應商)作為訊息的載體，只是中間人一個，應採取中立態度，不應對個別網站或個別內容額外收費，於是這便牽起了網絡中立(Net Neutrality)的爭論。

其中美國AT&T最近指出，互聯網的頻寬將在2010年因VOD(Video on demand)視頻內容大增而飽和。不少人認為頻寬供不應求，價格自然會隨市場需求而調節，這將發展出分級收費的制度。假設很多人上網都是到Google網站，ISP可能向Google額外收費，否則會把頻寬優先撥給其他願意付費的網站。假設微軟MSN願意額外付費給ISP，其網站數據便可獲優先處理。當用戶每次到MSN只須三數秒，去Google卻要二、三十秒的話，用戶可能因此而「過檔」，從此不再去Google搜尋了。

Google認為ISP應該「中立」，不應因網站、內容或其他因素改變用戶的瀏覽速度，這剝奪了用戶獲取資訊的機會，並不公平。然而ISP卻認為，願意付較多錢的網站，應該獲得較高速度的優先處理，因此「價高者快」才是更公平的做法。

認為網絡應該中立的人，發起了Save the Internet運動，並促請國會成立法案，規定ISP必須中立，不能對內容干預。反對的人認為流量多少快慢都一視同仁，才是不公平的做法。

http://www.savetheinternet.com/






發表你的想法...